РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ

 

Правила направления, рецензирования и публикации статей,  поступающих в редакцию 

журнала «Финансовый бизнес»

1. Общие положения

1.1. Процедура рецензирования статей, поступивших в редакцию журнала «Финансовый бизнес», направлена на обеспечение качества публикуемых в журналах статей. Рецензирование проходят все статьи, поступившие в редакцию для опубликования. При поступлении рукописи статьи в редакцию все авторы предупреждаются о процедуре рецензирования.

1.2. Рецензия должна обеспечивать всестороннюю и объективную оценку, анализ достоинств и недостатков представленной статьи. 

1.3. Журнал осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты журнала «Финансовый бизнес» являются квалифицированными специалистами по тематике рецензируемых материалов и должны иметь в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.

К рецензированию привлекаются как члены редакционного совета журнала, так и сторонние рецензенты,  имеющие ученую степень доктора наук (как правило) или кандидата наук по соответствующей научной специальности, обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению, знакомые с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам. 

1.4. Количество представляемых рецензий определяется редакцией. Обычно для принятия решения о  публикации достаточно одной рецензии либо проводится дополнительное рецензирование, когда статья выполнена на «стыке» наук или научных направлений. По решению главного редактора может быть назначено дополнительное рецензирование после  получения первичной рецензии.

1.5. Рукопись передается рецензенту без указания каких-либо сведений об авторах.

1.6. Сроки рецензирования определяются главным редактором по каждому конкретному случаю отдельно. Максимальный срок рецензирования – между датами поступления (варианта) рукописи в редакцию и вынесения редколлегией решения – 2 месяца.

1.7. Плата с авторов за рецензирование рукописей статей, поступающих в редакцию 

журнала «Финансовый бизнес», не взимается.

2. Порядок направления статей для публикации

2.1. К публикации в журнале принимаются статьи, обладающие  научной новизной, оригинальностью, актуальностью и практической значимостью.

2.2. Для публикации статьи в журнале необходимо прислать на e-mail редакции edition@fin-biz.ru  в одном файле (в формате Word) авторскую анкету и текст статьи, оформленные  в  соответствии  «Требованиями к содержанию и оформлению научных статей, принимаемых к публикации в журнале»

2.3. В срок не более 60 дней редакция журнала проводит рецензирование  статьи в соответствии с  «Правилами направления, рецензирования и публикации  научных статей, поступающих в редакцию журнала Финансовый бизнес» и сообщает автору решение о публикации статьи, ее  отклонении или направлении на доработку.

3. Порядок рецензирования и публикации статей

3.1. Все поступившие в редакцию рукописи регистрируются, после чего с ними знакомится главный редактор или заместитель главного редактора, которые принимают решение о направлении рукописи статьи одному из членов редакционного совета. Процесс рецензирования и принятия статьи к публикации состоит из следующих этапов: 1) техническая проверка статьи на наличие плагиата в статье;  2)  проведение слепого  рецензирования тремя экспертами  из членов  редакционного совета; 3)  основной рецензент дает развернутую письменную рецензию с указанием актуальности, обоснованности исследования и его плюсов и недостатков; 4) редакционный совет на основании оценок слепого рецензирования и открытого рецензирования принимает решение о целесообразности публикации статьи.

3.2. Члены редакционного совета вправе сами рецензировать рукопись либо дать свои предложения главному редактору о направлении статьи  рецензенту (рецензентам) – специалисту по тематике рецензируемой статьи.

3.3. После утверждения главным редактором кандидатуры рецензента ответственный секретарь, по согласованию с рецензентом, направляет ему текст статьи в машинописном или электронном виде (по электронной почте). 

3.4. Продолжительность рецензирования  не должна превышать одного месяца с момента поступления статьи рецензенту.

3.5. Рецензия должна однозначно характеризовать теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносить выводы автора с существующими научными концепциями. Необходимым элементом рецензии должна служить оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы. Целесообразно отметить в рецензии соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала, а также дать заключение о достоверности и обоснованности выводов. Текст рецензии представляется редакции в машинописном варианте с личной подписью рецензента.

3.6. Содержание рецензии рассматривается редакционным советом, который принимает одно из решений:

  • принять статью к опубликованию без исправлений;
  • направить статью на дополнительное рецензирование;
  • вернуть статью автору для исправления замечаний рецензента;
  • отклонить статью (с обязательной мотивацией).

3.7. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

3.8. Автор статьи может представить мотивированное несогласие с результатами рецензирования. Решение о дальнейшем рецензировании статьи принимается главным редактором или заместителем главного редактора.

3.9. В случае согласия с замечаниями рецензента  авторы статьи вправе внести в нее изменения и представить статью повторно. При этом процедура рецензирования повторяется.  Датой поступления  статьи в редакцию считается дата ее последнего представления после правки.

3.10. При незначительных замечаниях, требующих только редакторских правок, и с согласия авторов может быть принято решение о приеме статьи для опубликования.

4. Содержание рецензии

4.1. Рецензия может быть написана в произвольной форме, но обязательно должна  содержать следующие оценки:

  • актуальность рассматриваемых в статье вопросов;
  • соответствие представленных материалов заявленной теме статьи;
  • полнота обзора литературы, соответствие принятому стандарту оформления пристатейных ссылок на литературу;
  • научный вклад авторов, наличие и значимость новых научных результатов, представленных в статье, полученных лично автором (группой авторов);
  • обоснованность выводов;
  • наличие четкой и понятной  рубрикации;
  • корректность терминологии, ясность изложения, стиль языка.

Рецензия должна заканчиваться рекомендацией: о возможности опубликования статьи без изменений; о возможности опубликования с учетом внесения автором исправлений (без повторного  рецензирования или с повторным рецензированием); об отказе авторам в опубликовании  статьи.

4.2. Объем рецензии не регламентируется, но должен быть не менее 2 листов машинописного текста.

4.3. Окончательное решение о возможности опубликования статьи принимает редакционный совет с учетом полученной рецензии, а также мотивированного ответа автору статьи.

4.4. Все рецензии хранятся в редакции в письменном виде в течение пяти лет. Редакция направляет копии рецензий в Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. По запросам ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ рецензии в обязательном порядке также предоставляются в ВАК РФ.

REVIEW

 

Rules for sending, reviewing and publishing articles submitted to the editorial board of

the journal "Financial Business"

1. General Provisions

1.1. The procedure for reviewing articles submitted to the editors of the Financial Business journal is aimed at ensuring the quality of articles published in journals. All articles submitted to the editorial office for publication are reviewed. When a manuscript of an article is received by the editorial office, all authors are warned about the review procedure.

1.2. The review should provide a comprehensive and objective assessment, analysis of the advantages and disadvantages of the submitted article.

1.3. The journal reviews all materials received by the editorial office that correspond to its subject, with the aim of their peer review. All reviewers of the Financial Business journal are qualified specialists in the subject of peer-reviewed materials and must have publications on the subject of the reviewed article within the last 3 years. Reviews are stored in the editorial office of the journal for 5 years.

Both members of the editorial board of the journal and third-party reviewers who have a degree of Doctor of Science (as a rule) or a Candidate of Science in the relevant scientific specialty, who have sufficient experience in scientific work in the scientific direction stated in the article, who are familiar with the requirements imposed by the editors of the journal, are involved in the review to published materials.

1.4. The number of submitted reviews is determined by the editors. Usually, one review is enough to make a decision on publication, or an additional review is carried out when the article is written at the "junction" of sciences or scientific areas. By decision of the editor-in-chief, an additional review may be assigned after receiving the primary review.

1.5. The manuscript is handed over to the reviewer without indicating any information about the authors.

1.6. The terms of review are determined by the editor-in-chief for each specific case separately. The maximum period for reviewing is between the dates of receipt (option) of the manuscript to the editorial office and the decision of the editorial board - 2 months.

1.7. Authors are not charged for reviewing manuscripts of articles submitted to the editors of the Financial Business journal.

2. Procedure for submitting articles for publication

2.1. Articles with scientific novelty, originality, relevance and practical significance are accepted for publication in the journal.

2.2. To publish an article in a journal, it is necessary to send the author's questionnaire and the text of the article to the e-mail edition edition@fin-biz.ru in one file (in Word format), drawn up in accordance with the "Requirements for the content and design of scientific articles accepted for publication in the journal »

2.3. Within a period of not more than 60 days, the editors of the journal review the article in accordance with the "Rules for sending, reviewing and publishing scientific articles received by the editors of the journal Financial Business" and inform the author of the decision to publish the article, reject it or send it for revision.

3. Procedure for reviewing and publishing articles

3.1. All manuscripts received by the editorial office are registered, after which the editor-in-chief or deputy editor-in-chief gets acquainted with them, who decide on sending the manuscript to one of the members of the editorial board. The process of reviewing and accepting an article for publication consists of the following steps: 1) technical verification of the article for plagiarism in the article; 2) conducting a blind review by three experts from the members of the editorial board; 3) the main reviewer gives a detailed written review indicating the relevance, validity of the study and its pros and cons; 4) the editorial board, based on the assessments of blind review and open review, makes a decision on the advisability of publishing the article.

3.2. Members of the editorial board have the right to review the manuscript themselves or give their suggestions to the editor-in-chief about sending the article to the reviewer (reviewers) - a specialist in the subject of the reviewed article.

3.3. After the editor-in-chief approves the candidacy of the reviewer, the executive secretary, in agreement with the reviewer, sends him the text of the article in typewritten or electronic form (by e-mail).

3.4. The duration of the review should not exceed one month from the date of receipt of the article by the reviewer.

3.5. The review should unequivocally characterize the theoretical or applied significance of the study, correlate the author's conclusions with existing scientific concepts. A necessary element of the review should be the assessment by the reviewer of the personal contribution of the author of the article to the solution of the problem under consideration. It is advisable to note in the review the correspondence of the style, logic and accessibility of the presentation to the scientific nature of the material, as well as to give an opinion on the reliability and validity of the conclusions. The text of the review is submitted to the editors in a typewritten version with the personal signature of the reviewer.

3.6. The content of the review is considered by the editorial board, which makes one of the following decisions:

  • accept the article for publication without corrections;
  • send the article for additional review;
  • return the article to the author to correct the reviewer's comments;
  • reject the article (with mandatory motivation).

3.7. The editors of the publication send copies of reviews or a reasoned refusal to the authors of the submitted materials.

3.8. The author of the article may submit a reasoned disagreement with the results of the review. The decision on further review of the article is made by the editor-in-chief or the deputy editor-in-chief.

3.9. In case of agreement with the reviewer's comments, the authors of the article have the right to make changes to it and submit the article again. In this case, the review procedure is repeated. The date of receipt of the article by the editors is the date of its last submission after editing.

3.10. With minor comments that require only editorial corrections, and with the consent of the authors, a decision can be made to accept the article for publication.

4. Content of the review

4.1. The review can be written in any form, but must contain the following assessments:

  • the relevance of the issues considered in the article;
  • compliance of the submitted materials with the declared topic of the article;
  • completeness of the literature review, compliance with the accepted standard for the design of references to literature;
  • the scientific contribution of the authors, the presence and significance of new scientific results presented in the article, obtained personally by the author (group of authors);
  • validity of conclusions;
  • the presence of a clear and understandable rubrication;
  • correctness of terminology, clarity of presentation, style of language.

The review should end with a recommendation: about the possibility of publishing the article without changes; about the possibility of publication, taking into account the corrections made by the author (without re-reviewing or with re-reviewing); on the refusal of the authors to publish the article.

4.2. The volume of the review is not regulated, but must be at least 2 sheets of typewritten text.

4.3. The final decision on the possibility of publishing the article is made by the editorial board, taking into account the received review, as well as a reasoned response to the author of the article.

4.4. All reviews are kept in the editorial office in writing for five years. The editors send copies of reviews to the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation upon receipt of a corresponding request by the editors of the publication. At the request of the Higher Attestation Commission under the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation, reviews are also mandatory submitted to the Higher Attestation Commission of the Russian Federation.

 

 

.